Первая новость — трагедия в Перми. Вторая — приговор вынесенный американской гражданке в Италии, — 26 лет за убийство.

А что об этом?

Как думаете, о какой стране идет рассказ?

Мне зачитали права – довольно скудные, надо признать. Один контакный телефон на территории censored… (причем звонить буду не я, а полицейские), личный или общественный (бесплатный) адвокат и сообщение в консульство. Причем консульство не может ничего – . . . → Read More: “Цивилизованной” тюрьмы не хотите?]]>

Все мы знаем про ужасы российского правосудия, правда?

А что об этом?

Как думаете, о какой стране идет рассказ?

Мне зачитали права – довольно скудные, надо признать. Один контакный телефон на территории censored… (причем звонить буду не я, а полицейские), личный или общественный (бесплатный) адвокат и сообщение в консульство. Причем консульство не может ничего – ни приехать, ни увидеть меня, ни что-либо мне передать. Может только принять к сведению. Не густо.

Не бойся, мы в censored…, сказал мне главный. В цивилизованной типа стране. Я долго просил его разрешить мне один звонок – своей девушке, чтобы успокоить. Не разрешили, не положено. Телефоны забрали, равно как и ВСЕ остальное, включая ремень и шнурки. Обшмонали капитальнейшим образом – в задницу не лазили, но швы на трусах прощупали на совесть. И – подталкивая в спину, сопроводили в камеру, одиночный пенал размером примерно 1,5 X 2.5.

Я не паниковал, но был, конечно же, в шоке. Сначала от камеры, потом от несправедливости, потом от всего вместе. Как, как, – вопрошал я себя, – я проживу следующие несколько часов? Именно столько времени я отводил на ожидание адвоката – который, по словам главного полицейского, должен был прийти сегодня. Он придет, думал я, и вытащит меня отсюда. Ведь это очевидная ошибка..

Полностью — здесь. Но, это, всего лишь, первая часть.

Вторая — здесь.

Я там убрал название страны, но… только, лишь для того, чтобы немного вас заинтриговать.

По ссылке от Александра Житинского.

Вы хорошо умеете читать? А понимать написанное?

Как думаете, сколько раз его убили, если читать вот это?

В Вашингтоне и в прилегающих штатах Вирджиния и Мэриленд, был казнен американец Джон Аллен Мухаммад, который убил 10 человек в 2002 году, приговор был приведен в одной из тюрем Вирджинии, . . . → Read More: Казнить — три раза]]>

Забавная подача новости о вчерашней казни “вашингтонского снайпера”.

Вы хорошо умеете читать? А понимать написанное?

Как думаете, сколько раз его убили, если читать вот это?

В Вашингтоне и в прилегающих штатах Вирджиния и Мэриленд, был казнен американец Джон Аллен Мухаммад, который убил 10 человек в 2002 году, приговор был приведен в одной из тюрем Вирджинии, передает собкор The Moscow Post со ссылкой на местные СМИ.

Отсюда.

По ссылке от Anton Nossik.

Но, как будто, из цикла “Нарочно не придумаешь”.

Помните, были такие разделы в советских газетах?

“Инициатором и зачинщиком явилась Анохина С.А., которая после того как объявили перерыв, вступила со мной в словесный спор, в ходе которого неожиданно для меня, когда я привстал и собирался выйти из зала судебного заседания, выразившись нецензурно в . . . → Read More: Заявление в суд]]>

Из жизни, вообще-то…

Но, как будто, из цикла “Нарочно не придумаешь”.

Помните, были такие разделы в советских газетах?

“Инициатором и зачинщиком явилась Анохина С.А., которая после того как объявили перерыв, вступила со мной в словесный спор, в ходе которого неожиданно для меня, когда я привстал и собирался выйти из зала судебного заседания, выразившись нецензурно в мой адрес, со словами «Ты п….с» напала на меня. Я инвалид и хожу с тросточкой, от неожиданности нападения со стороны Анохиной С.А. я еле удержался на ногах, она пыталась ударить меня в живот и выбила трость, падая, я, чтобы удержаться на ногах, вцепился в ее волосы, ничего другого мне не оставалось делать.

В результате нападения со стороны Анохиной С.А. и Крайновой Н.Т. мне нанесены побои, которые выразились в царапинах на правой руке и оскорблениях.

Полностью — здесь, у tushisvet.

В Саудовской Аравии мужчина в суд подал на нефтяную компанию, за то что довела верблюда до самоубийства смерти.

А верблюд этот был не просто верблюдом, а участни(ком)цей “конкурса верблюжьей красоты”.

A $250,000 compensation claim has been made against Saudi Arabia’s oil giant . . . → Read More: “Красота — страшная сила!” — ©]]>

И — очень дорого обходится тем, кто к ней небрежно относится.

В Саудовской Аравии мужчина в суд подал на нефтяную компанию, за то что довела верблюда до самоубийства смерти.

А верблюд этот был не просто верблюдом, а участни(ком)цей “конкурса верблюжьей красоты”.

A $250,000 compensation claim has been made against Saudi Arabia’s oil giant Saudi Aramco for causing the death of a prized camel, local press reports say.

The case, to be heard on Monday, involves a three-year-old black camel which fell into a large hole dug in the desert to store crude oil.

The camel’s owner is quoted saying the beast had been entered in one of the region’s popular camel beauty pageants.

The compensation claim is based on the value experts put on the camel.

The owner, Abdullah Al-Saiari, said the she-camel was grazing in a desert pasture, about 150 miles (250km) west of Ahsa, when the accident happened.

“She was part of the Camel Beauty Contest,” he said, the Saudi Gazette reported.

Отсюда.

Теперь это была Генеральная Прокуратура.

Генпрокуратура РФ признала незаконным требование Минкомсязи — разрешить следователям досматривать почтовые письма и посылки без соответствующего разрешения суда. Об этом говорится на сайте ведомства. Там отмечается, что эти требования (начали действовать . . . → Read More: Окончательно или нет?]]>

Интересно, это уже окончательное решение или в России нужно, чтобы какую-нибудь печать или подпись, поставила еще какая-нибудь многозначительная контора.

Теперь это была Генеральная Прокуратура.

Генпрокуратура РФ признала незаконным требование Минкомсязи — разрешить следователям досматривать почтовые письма и посылки без соответствующего разрешения суда. Об этом говорится на сайте ведомства. Там отмечается, что эти требования (начали действовать с 21 июля текущего года) не соответствуют нормам российской Конституции. А именно, в них не соблюдается право граждан на тайну переписки. В связи с этим, Минкомсязи предложено привести документ в соответствие с законом.

Текст — полностью.

Так что, это окончательное решение или нужно еще что-то?

Ссылка взята у Антона Носика.

Людей сравнивают с теми, кого судили в Нюрнберге.

В своем последнем докладе “Врачи за права человека” заявили, что привлеченные медики осуществляли мониторинг методов допроса ЦРУ с тем, чтобы определить степень их эффективности, при этом заключенные использовались в качестве подопытных без их согласия. В докладе делается вывод, что подобная деятельность является “практикой, . . . → Read More: Еще немного из истории борьбы с терроризмом]]>

А это уже посерьезнее.

Людей сравнивают с теми, кого судили в Нюрнберге.

В своем последнем докладе “Врачи за права человека” заявили, что привлеченные медики осуществляли мониторинг методов допроса ЦРУ с тем, чтобы определить степень их эффективности, при этом заключенные использовались в качестве подопытных без их согласия. В докладе делается вывод, что подобная деятельность является “практикой, близкой к противозаконным экспериментам”.

Эксперименты на людях без их согласия запрещены в США с 1947 года, поясняет издание. Тогда по итогам Нюрнбергских процессов, в том числе и над нацистскими врачами, были выработаны 10 “священных принципов”, подразумевающих, в частности, что для любого эксперимента необходимо добровольное согласие подопытного и что следует избегать ненужной физической и душевной боли. Женевские конвенции также запрещают проведение медицинских экспериментов над заключенными и военнопленными.

Как пишет The Guardian, согласно инструкциям ЦРУ, опубликованным в урезанном виде ранее в этом году, врачи и психологи присутствовали при каждой из так называемых процедур “расширенного допроса”. В апреле этого года произошла утечка доклада Международного комитета Красного креста, в котором говорится о том, что медицинский персонал присутствовал и при имитации утопления. Более того, выясняется, что медики даже следили за показателями оксиметра, указывая на степень насыщенности организма кислородом. Красный крест осудил эти действия, назвав их “грубым нарушением медицинской этики”.

Полностью — здесь.

Оригинал статьи.

Как вы понимаете, речь идет о борьбе за место мэра в Астрахани.

ПОЧЕМУ СЕРГЕЙ БОБРОВ ЗА НЫНЕШНЕГО МЭРА?

Мои друзья из Астрахани сообщают, что местный Следственный Комитет прокуратуры активно вмешивается в избирательную кампанию на стороне нынешней криминальной власти. Возбуждено уголовное дело против депутата Дунаева по статье “клевета” в отношении . . . → Read More: Следят за исполнением Закона]]>

Мои друзья прислали информацию.

Как вы понимаете, речь идет о борьбе за место мэра в Астрахани.

ПОЧЕМУ СЕРГЕЙ БОБРОВ ЗА НЫНЕШНЕГО МЭРА?

Мои друзья из Астрахани сообщают, что местный Следственный Комитет прокуратуры активно вмешивается в избирательную кампанию на стороне нынешней криминальной власти.
Возбуждено уголовное дело против депутата Дунаева по статье “клевета” в отношении мэра Боженова. Хотя по закону следственный комитет не рассматривает эти дела, в его полномочия входят только особо тяжкие преступления – убийства, грабежи, терроризм и т.д. Проводятся обыски и выемки в штабе оппозиции (можно посмотреть в журнале Олега Шеина).

А ларчик раскрывается просто: в центре города Астрахани на ул. Трусова 35 Ольга Боженова без всяких конкурсов и аукционов приобрела земельный участок, выселив жильцов и снеся памятник архитектуры XVIII века. После этого построила там четырехэтажное здание и продала его СКП за 380 млн. руб., хотя еще весной его не могли продать и за 160 млн. руб.
Сколько из этих денег пошло в прибыль Боженовым, а сколько – лично Боброву, вопрос, но именно в нем и разгадка столь активного участия СКП в выборах на стороне Боженова.

До выборов еще есть время. Интересно, что еще можно придумать, а?

Поговорили и.. все.

А, оказалось, что Суды в России тоже работают:

Россиянин Павел Нетупский, выступающий как частное лицо, оспорил в Верховном суде приказ Минкомсвязи, согласно которому спецслужбы, по распространенному мнению, получили право знакомиться с почтовыми отправлениями граждан без санкции . . . → Read More: “…Под лежачий камень..” — ©]]>

Сколько в ЖЖ было разговоров о том, что Минкомсвязи разрешил вскрывать почтовые отправления без санкции суда.

Поговорили и.. все.

А, оказалось, что Суды в России тоже работают:

Россиянин Павел Нетупский, выступающий как частное лицо, оспорил в Верховном суде приказ Минкомсвязи, согласно которому спецслужбы, по распространенному мнению, получили право знакомиться с почтовыми отправлениями граждан без санкции суда. Об этом 28 августа сообщает агентство “Интерфакс”.

В Минкомсвязи газете “Время новостей” сказали, что не видят оснований для иска. По словам источника в министерстве, на самом деле приказ является техническим документом, и его задача – упорядочить процесс вскрытия переписки. Само же решение о вскрытии писем выносится на основании закона “Об обеспечении оперативно-розыскной деятельности” от 1995 года. В этом документе необходимость судебной санкции упомянута.

Полностью — здесь.

Что я хотел сказать?.. В общем-то, ничего нового. Нужно их давить. Везде. И в судах — прежде всего. Только так можно что-то изменить к лучшему.

Вот, кстати, что там с этим движением? Что-то двигается?

Ссылку нашел у Anatoly.

“День защиты детей” в России прошел, а детей “защищают” все яростнее.

1. “Защита” приемных детей в семьях приобрела характер истеричной кампании. Я не знаю, кому она нужна и зачем. Я знаю: то, что происходит, называется жестокое обращение. Прерывание сложившейся привязанности всегда есть жестокое обращение и может быть оправдано только угрозой — . . . → Read More: Как НЕ нужно защищать детей]]>

Еще один кросспост.

“День защиты детей” в России прошел, а детей “защищают” все яростнее.

1. “Защита” приемных детей в семьях приобрела характер истеричной кампании. Я не знаю, кому она нужна и зачем. Я знаю: то, что происходит, называется жестокое обращение. Прерывание сложившейся привязанности всегда есть жестокое обращение и может быть оправдано только угрозой — непосредственной, а не теоретически возможной — жизни и здоровью. До тех пор, пока это не признано, не записано, не затвержено, подобные случаи будут повторяться.

2. Практика внесудебного изъятия детей из семьи, родной ли, приемной ли, должна быть прекращена. С ней можно было худо-бедно мириться, пока опеки бездействовали и не вмешивались до последнего. В ситуации административного рвения внесудебное изъятие стало представлять собой прямую угрозу здоровью и психике ребенка. А также жизни и здоровью других людей — я знаю как минимум один случай, когда бабушка необоснованно изъятого (родного) ребенка умерла от инфаркта. Боюсь, таких случаев больше.

Полностью текст — здесь.

Ссылка взята у krokkus.